AL-Katibiy sama
sekali tidak mempermasalahkan pendapat adanya tahrif / perubahan pada makna
taurat bukan pada lafaz. Karena itu pendapat sebagian kecil ulama. Beliau hanya
ingin meluruskan bahwa apa yang dikatakan sebagian ulama bahwa Ibnu Taimiyyah
juga berpendapat seperti itu, bukanlah isu ataupun fitnah tapi fakta.
Al-Katibiy dan
sebagian ulama Asy’ariyyah ingin menunjukkan bahwa Ibnu Taimiyyah berpendapat
seperti itu karena ingin menguatkan akidah tajsimnya. Sebagaimana al-Katibiy
telah buktikan, dan saya akan membuktikan pula sebagai penguat.
Sebelum
pembuktian dari maksud Ibnu Taimiyyah menetapkan tajsimnya, kita simak dulu
pendapat Ibnu Taimiyyah tentang tabdil taurat ini :
Pertama
: Dari pengakuan Ibnu Hajar dan Ibnul Qayyim
bahwasanya Ibnu Taimiyyah berpendapat adanya sedikit tahrif pada lafaz dan
sebagian besar lafaznya masih asli.
ثالثها- أي ثالث القوال - وقع - أي التغيير والتبديل - في
اليسير منها ومعظمها باق على حاله ونصره الشيخ تقي الدين بن تيمية في كتابه "
الرد الصحيح على من بدل دين المسيح
Kedua :
Dari pengakuan Ibnu Taimiyyah sendiri;
Ia mengakui adanya sedikit tahrif pada lafaz setelah diutusnya Nabi dan perubahan yang sedikit pada lafaz ini ada pada sebagian besar naskah :
ألفاظها فتبديل ألفاظ اليسير من النسخ بعد مبعث الرسول -
صلى الله عليه وسلم - ممكن لا يمكن أحد أن يجزم بنفيه ولا يقدر أحد من اليهود والنصارى أن يشهد بأن كل نسخة في العالم
بالكتابين متفقة الألفاظ إذ هذا لا سبيل لأحد إلى علمه ، والاختلاف اليسير في
ألفاظ هذه الكتب موجود في الكثير من النسخ
Ketiga :
Ibnu Taimiyyah meyakini adanya naskah asli Taurat di muka bumi ini sampai masa
nabi, selain adanya juga naskah yang ditahrif.
وهو
أن في الأرض نسخا صحيحة وبقيت إلى عهد النبي صلى الله عليه وسلم ونسخا كثيرة محرفة
Keempat :
Dari pengkuan Ibnu Hajar, Ibnu Taimiyyah juga pernah ditanya masalah tahrif
dalam lafaz, Ibnu Taimiyyah pun menjawab persoalan ini secara mujarradan (tersendiri)
dalam fatwanya, Ibnu Hajar berkata :
إنما وقع التبديل
والتغيير في المعاني لافي الألفاظ ، وهو المذكور هنا
“ Sesungguhnya terjadi tabdil dan
taghyir hanyalah dalam makna-maknanya saja bukan pada lafaznya, dan inilah yang
disebutkan di sini (maksudnya itu adalah pendapat imam Bukhari)..”, lalu Ibnu
Hajar melanjutkan :
وقد سئل بن تيمية
عن هذه المسألة
“ Dan sungguh Ibnu Taimiyyah telah
ditanya tentang masalah ini (tabdil fil lafaz)...”
Lanjutannya :
مجرداً فأجاب في
فتاويه
“ Secara tersendiri (maksudnya fii fatwa
mustaqillah / fatwa tersendiri), maka ia menjawab dalam fatawanya...” lanjutan
:
إن للعلماء في ذلك
قولين ، واحتج للثاني من أوجه كثيرة ، منها قوله تعالى لا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ
“ Bahwa ulama memiliki dua pendapat, dan
(Ibnu Taimiyyah) berhujjah dengan pendapat kedua dari beberapa alasan di
antaranya firman Allah : “ Tidak ada yang dapat mengganti kalimat-kalimatnya “.
Ibnu Hajar kemudian membantah dua wajh
tersebut :
وهو
معارض بقوله تعالى: (فَمَنْ بَدَّلَهُ بَعْدَ مَا سَمِعَهُ فَإِنَّمَا إِثْمُهُ
عَلَى الَّذِينَ يُبَدِّلُونَهُ ) ، ولا يتعين الجمع بما ذكر من الحمل على اللفظ
في النفي وعلى المعنى في الإثبات لجواز الحمل في النفي على الحكم وفي الاثبات على
ما هو أعم من اللفظ والمعنى
Kelima : Ibnu
Taimiyyah meyakini tahrif lafaz hanya terjadi pada lafaz khobariyyah saja dan
itupun sudah ada naskah lainnya yang menjelaskan kesalahan tersebut
وكذلك يقال إذا بدل قليل من ألفاظها
الخبرية لم يمنع ذلك أن يكون أكثر
ألفاظها لم يبدل لا سيما إذا كان في نفس الكتاب ما يدل على المبدل
Kesimpulan awal :
Ibnu Taimiyyah meyakini adanya sedikit
tahrif pada lafaz taurat setelah diutusnya nabi, adapun sebelum diutusnya nabi,
maka belum ada perubahan alias masih asli. Ibnu Taimiyya meyakini bahwa tahrif
itu terjadi pada lafaz atau nash khobariyyah saja. Ibnu Taimiyyah juga meyakini
adanya naskah taurat yang asli di muka bumi ini sampai masa Nabi. Ibnu
Taimiyyah dalam fatwa tersndirinya juga meyakini adanya tahrif fil makna.
Musykilat :
Jika melihat teks Ibnu Taimiyyah berikut
ini :
ثم من هؤلاء من زعم أن كثيرا مما فى التوراة أو الانجيل باطل
ليس من كلام الله ومنهم من قال بل ذلك - أي التحريف - قليل وقيل لم يحرِّف أحد
شيئا من حروف الكتب وانما حرفوا معانيها بالتأويل وهذان القولان قال كلاً منهما
كثير من المسلمين والصحيح القول الثالث
“ Kemudian ada dari mereka yang
berpendapat bahwa banyak dari naskah taurat dan injil itu bathil bukan kalam
Allah, ada dari mereka yang berpendapat tahrif itu sedikit, ada yang
berpendapat bahwa seorag pun tidak mentahrif sedikit pun dari kitab-kitab
Allah, sesungguhnya yang mereka rubah adalah makna-maknanya saja dengan takwil,
dan dua pendapat ini diucapkan banyaok oleh kaum muslimin, dan yang sahih
adalah pendapat ketiga “.
Al-Katibiy menilai
Pendapat pertama
adalah : Banyak dari kitab taurat dan injil yang bukan kalam Allah.
Pendapat
kedua ; tahrif pada kitab-kitab itu hanya berlaku sedikit saja.
Pendapat ketiga
: tahrif hanya terjadi pada maknanya saja bukan lafaznya.
Jika kita melihat penilaian ini pun ada
benarnya, sebab :
Pertama :
Jika kita katakan bahwa Ibnu Taimiyyah berpendapat tahrif itu sedikit,
seharusnya Ibnu Taimiyyah MENSAHIHKAN dan MEMBELA pendapat kedua itu yang
mengatakan sedikit tahrif bukan setelahnya kalimat WASH SHAHIH AL-QOUL
ATS-TSALITS. Karena ini bertentangan
dengan pengakuan Ibnu Hajar dan Ibnul Qayyim.
Kedua :
jika kita katakan kalimat setelah WASH SHAHIH AL-QOUL ATS-TSALITS, maka ini
jelas menyalahi fakta yang dipaparkan Ibnu Taimiyyah sendiri, kerana realitanya
malah ada EMPAT PENDAPAT bukan TIGA PENDAPAT. Pertama : Kebanyakan isi Taurat
itu bathil. Kedua : sedikit terjadinya tahrif. Ketiga : Tahrif hanya ada pada
maknanya saja bukan lafaznya. Keempat : Ada naskah asli yang tidak ditahrif
sampai masa Nabi dan banyak naskah yang ditahrif.
Penilaian itu sesuai dengan penjelasan
dan penyimpulan dari Ibnu Hajar tentang adanya empat pendapat ulama :
اختلف في هذه المسألة على أقوال:
أحدها: أنها بدلت كلها وهو مقتضى القول الممكن بجواز الامتهان وهو إفراط، وينبغي حمل إطلاق من أطلقه على الأكثر، وإلا فهي مكابرة. والآيات والأخبار كثيرة في أنه بقي منها أشياء لم تبدل.. من ذلك قوله تعالى:الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْأِنْجِيل [الأعراف:157].
ومن ذلك قصة رجم اليهوديين وفيه وجود آية الرجم، ويؤيده قوله تعالى:قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ [آل عمران:93].
ثانيها: أن التبديل وقع ولكن في معظمهما وأدلته كثيرة وينبغي حمل الأول عليه.
ثالثها: وقع في اليسير منها ومعظمها باق على حاله، ونصره الشيخ تقي الدين بن تيمية في كتابه الرد الصحيح على من بدل دين المسيح.
رابعها: أنما وقع التبديل والتغيير في المعاني لا في الألفاظ، وهو المذكور هنا -أي في كلام البخاري- وقد سئل ابن تيمية عن هذه المسألة مجرداً فأجاب في فتاويه: أن للعلماء في ذلك قولين، واحتج للثاني من أوجه كثيرة منها: قوله تعالى:وَلا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِ اللَّهِ [الأنعام:34]. وهو معارض بقوله:فَمَنْ بَدَّلَهُ بَعْدَ مَا سَمِعَهُ فَإِنَّمَا إِثْمُهُ عَلَى الَّذِينَ يُبَدِّلُونَهُ [البقرة:181].
والقول بأن التوراة حرفت معانيها دون ألفاظها قد نسب إلى وهب بن منبه وهو من أعلم الناس بالتوراة. ونسب أيضاً لابن عباس ترجمان القرآن، وهو اختيار الإمام البخاري -رحمه الله-
والصحيح أنها حرفت في ألفاظها ومعانيها
أحدها: أنها بدلت كلها وهو مقتضى القول الممكن بجواز الامتهان وهو إفراط، وينبغي حمل إطلاق من أطلقه على الأكثر، وإلا فهي مكابرة. والآيات والأخبار كثيرة في أنه بقي منها أشياء لم تبدل.. من ذلك قوله تعالى:الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْأِنْجِيل [الأعراف:157].
ومن ذلك قصة رجم اليهوديين وفيه وجود آية الرجم، ويؤيده قوله تعالى:قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ [آل عمران:93].
ثانيها: أن التبديل وقع ولكن في معظمهما وأدلته كثيرة وينبغي حمل الأول عليه.
ثالثها: وقع في اليسير منها ومعظمها باق على حاله، ونصره الشيخ تقي الدين بن تيمية في كتابه الرد الصحيح على من بدل دين المسيح.
رابعها: أنما وقع التبديل والتغيير في المعاني لا في الألفاظ، وهو المذكور هنا -أي في كلام البخاري- وقد سئل ابن تيمية عن هذه المسألة مجرداً فأجاب في فتاويه: أن للعلماء في ذلك قولين، واحتج للثاني من أوجه كثيرة منها: قوله تعالى:وَلا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِ اللَّهِ [الأنعام:34]. وهو معارض بقوله:فَمَنْ بَدَّلَهُ بَعْدَ مَا سَمِعَهُ فَإِنَّمَا إِثْمُهُ عَلَى الَّذِينَ يُبَدِّلُونَهُ [البقرة:181].
والقول بأن التوراة حرفت معانيها دون ألفاظها قد نسب إلى وهب بن منبه وهو من أعلم الناس بالتوراة. ونسب أيضاً لابن عباس ترجمان القرآن، وهو اختيار الإمام البخاري -رحمه الله-
والصحيح أنها حرفت في ألفاظها ومعانيها
Saya terjemahkan secara global dan
jumlah :
Di atas Ibnu Hajar menyimpulkan empat
pendapat :
1. Isi taurat telah dirubah semuanya.
Ibnu Hajar menjelaskan bahwa yang dimaksud semuanya adalah sebagian besarnya
bukan keseluruhannya.
2. Perubahan itu terjadi akan tetapi
pada sebagian besarnya. Ibnu Hajar membawa pendapat pertama dengan pendapat
kedua ini.
3. perubahan itu hanya terjadi sedikit
saja, dan sebagian besarnya masih
tetap asli. Ini pendapat yang dibela Ibnu Taimiyyah.
4. Perubahan hanya terjadi pada maknanya
saja bukan lafaznya. Ini ikhtiyar imam Bukhari dan Ibnu Taimiyyah juga pernah
ditanya masalah ini dan dijawab dalam fatwa tersendirinya.
Empat pendapat ini sesuai dengan teks
Ibnu Taimiyyah di atas.
Mengkompromikan teks Ibnu Taimiyyah
dengan teks Ibnu Hajar lebih selamat dan sesuai realitanya ketimbang membiarkan
teks itu musykil, mubham dan sedikit ada kejanggalan.
Maka jika melihat fakta ini, sungguh
sesuai dan benar apa yang dikatakan oleh sebagian ulama seperti al-Hafidz
al-Alaai guru dari al-Hafidz al-Iraqi yang menyebutkan bahwa al-Muhaddits dan
ahli sejarah Ibnu Thulun meriwayatkan nash dari Ibnu Taimiyyah secara MAKHTHUTH
(tertulis) bahkan MUSHONNAF (terkarang) bahwa Ibnu Taimiyyah mengatakan :
ان التوراة لم تبدل الفاظها بل هي باقيه على ما انزلت و انما
وقع التحريف في تاويلها
“ Sesungguhnya Taurat itu tidak diganti
lafaz-lafaznya, bahkan ia tetap asli sebagaimana ketika diturunkan, dan yang
terjadi perubahan hanyalah dalam takwilnya saja “. (Dakhairul Qashr : 96)
Imam Muhammad Zahid al-Kautsari penumpas
ahli bid’ah mengatakan :
و لو قلنا لم يبل الاسلام في الأدوار الأخيره بمن
هو أضر من أبن تيميه قي تفريق كلمة المسلمين لما كنا مبالغين في ذلك ، وهو سهل
متسامح مع اليهود يقول عن كتبهم انها لم تحرف تحريفا لفظيا
“ Seandainya kami katakan, tidak ada
yang lebih berbahaya dari Ibnu Taimiyyah di dalam merusak agama Islam
belakangan ini di dalam memecah belah persatuan umat Muslim, maka kami tidak
akan keras menolaknnya. Dia begitu welcom bersama Yahudi, dan mengtakan tentang
kitab mereka bahwasanya kitab mereka tidak dirubah lafaznya “. (al-Isyqaaq
‘alaa Ahkaam ath-Thalaq : 72)
Penjelasan ini sungguh sesuai dengan
yang dijelaskan al-Katibiy secara singkat dalam risalahnya yang meluruskan isu
Ibnu Taimiyyah itu.
Lalu apa tujuan Ibnu Taimiyyah dalam
membela Taurat yang sudah muharraf ini ??
Saya akan nukil apa yang dikatakan oleh
al-Katibiy dan memberikan penjelasan serta penguatnya, al-Katibiy mengatakan :
“....dengan
bertujuan menguatkan akidah tajsimnya, sebab dalam kitab Taurat dan Injil yang
sekarang banyak menyebutkan akidah tajsim dan tasybih pada Allah Ta’aala.”
Maksudnya dalam bab ini, Ibnu Taimiyyah
membenarkan teks atau redaksi Taurat yang menyebutkan ayat-ayat mutasyabihat
yang lebih mengarah pada tajsim kepada Allah. Padahal jumhur ulama mengatakan
bahwa Taurat yang sekarang sudah ditahrif sama ada lafaz atau maknanya.
Bahkan ini diakui dan dikuatkan oleh
ulama wahabi yang bernama Hamud at-Tuwaijari dalam kitabnya “
Aqidah ahlil Iman
fii Khalqi Adam ‘ala shurah ar-Rahman “ halaman 76 sebagai berikut :
و
ايضا فهذا المعنى عند اهل الكتاب من الكتب المأثورة عن الأنبياء كالتوراة فإن في
السفر الأول منها سنخلق بشر على صورتنا يشبهها
“ Dan juga makna ini menurut ahli kitab
dari kitab-kitab yang datang dari ara Nabi seperti Taurat dalam Safar Awalnya
di antaranyan : “ Kami akan menciptakan manusia sesuai bentuk kami yang serupa
“.
Pada halaman 77 ia mengatakan :
فمن
المعلوم ان هذه النسخ الموجودة اليوم بالتوراة و نحوها قد كانت موجودة على عهد
النبي صلى الله عليه و سلم فلو كان ما فيها من الصفات كذبا و افتراء و وصفا لله
بما يجب تنزيهه عنه كالشركاء و الأولاد لكان انكار ذلك عليهم موجودا في كلام النبي
او الصحابة او التابعين كما انكروا عليهم ما دون ذلك و قد عابهم الله في القرآن
بما هو دون ذلك فلو كان هذا عيبا لكان عيب الله لهم به اعظم و ذمهم عليه اشد
“
Sudah maklum bahwa naskah yang ada ini dari Taurat dan semisalnya, sungguh
telah ada pada masa Nabi shalllahu ‘alaihi wa sallam. Seandainya ayat-ayat
sifat dalam Taurat dan semisalnya itu dusta dan suatu sifat yang wajib
disucikan dari Allah sebagaimana sekutu-sekutu dan anak, maka niscaya keingkaran
hal itu ada juga dalam ucapan Nabi, sahabat atau tabi’in sebagaimana mereka
mengingkari hal selain itu dan Allah telah menyatakan aib pada mereka dalam
al-Quran pada selain hal itu. Seandainya itu (ayat sifat dalam taurat dan
injil) adalah aib, niscaya Allah sudah menyatakan hal itu aib pada mereka lebih
besar dan sangat “.
Sekarang kita simak pengakuan dari Ibnu
Taimiyyah sendiri berikut ini :
قد علم ان التوراة مملؤة باثبات الصفات التي تسميها النفاة تجسيما ومع
هذا فلم ينكر رسول
الله صلي الله عليه وسلم واصحابه علي اليهود شيئا من
ذلك ولا قالوا : انتم تجسمون بل كان أحبار اليهود اذا ذكروا عند
النبي صلي الله عليه وسلم شيئا من الصفات أقرهم
رسول الله صلي الله عليه وسلم (وذكر ما يصدقه) كما في حديث الحبر الذي ذكر له إمساك الرب للسموات والارض
المذكور في تفسير قوله تعالي (وما قدروا الله حق قدره).
“
Sungguh telah diketahui bahwa Taurat isinya penuh dengan penetapan sifat yang
dinamakan oleh para penafinya (yang ia maksud adalah asy’ariyyah dan
mu’aththilah) sebagai tajsim. Padahal Rasulullah shallahu ‘alahi wa sallam dan
sahabat tidak mengungkiri kepada Yahudi sedikit pun dari hal itu dan tidak pula
mengatakan : “ Kalian telah menjisimkan Allah, bahkan para pendeta Yahudi jika
menyebutkan dari ayat sifat di hadapan Nabi, maka Nabi pun mengakuinya dan
membenarkannya sebagaimana dalam hadits Habr yang menyebutkan penahanan Allah
terhadap langit dan bumi yang telah disebutkan dalam tafsir firman Allah Ta’ala
: “ Dan tidaklah mereka mampu mengukur Allah dengan sebenar-benarnya pengukuran
“. (Minhaj as-Sunnah : 1/251)
Di lain kitab Ibnu Taimiyyah juga
mengatakan :
فلو
كان ما في التوراة من الصفات التي تقول النفاة إنها تشبيه وتجسيم فإن فيها من ذلك
ما تنكره النفاة وتسميه تشبيهاً وتجسيماً بل فيها إثبات الجهة ، وتكلم الله بالصوت
، وخلق آدم على صورته وأمثال هذه الأمور ، فإن كان هذا مما كذبته اليهود وبدلته ،
كان إنكار النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) لذلك وبيان ذلك أولى من ذكر ما هو دون
ذلك ! فكيف
والمنصوص عنه موافقٌ للمنصوص في التوراة ! فإنك تجد عامة ماجاء به الكتاب
والأحاديث[في الصفات]موافقاً مطابقاً لما ذكر في التوراة
“
Seandainya apa yang ada dalam taurat dari ayat sifat yang dikatakan oleh para
penafinya sebagai tasybih dan tajsim, maka di dalamnya sungguh ada apa yang
dingkari oleh mereka dan mereka namakan sebagai tasybih dan tajsim, bahkan ada
penetapan arah bagi Allah, berbicaranya Allah dengan suara, penciptaan Adam
atas bentuk Allah dan semisalnya. Seandainya hal ini termasuk apa yang didustakan
dan dirubah oleh Yahudi, maka pengingkaran dan penejlasan Nabi atas hal itu
lebih utama dari penyebutan hal selain itu, bagaimana tidak sedangkan nash
darinya sesuai dengan nash dalam taurat. Karena kamu menemukan pada umumnya apa
yang datang dari al-Quran dan hadits dalam ayat sifat, telah sesuai dan cocok
terhadap apa yang telah disebutkan dalam taurat “. (al-Aqlu fi Fahmil Quran :
88)
Dari nash-nash
Ibnu Taimiyyah itu dapat dipahami bahwa ia benar-benar meyakini bahwasanya
teks-teks sifat dalam Taurat sungguh sesuai dengan teks-teks sifat dalam
al-Quran dan Hadits. Dalam kata lain, Ibnu Taimiyyah meyakini bahwasanya
teks-teks mutaysabihat dalam Taurat Yahudi tidak ditahrif sama sekali. Dan dia
telah mencela orang-orang yang menafikan hal itu.
Pada kalimat sebelumnya, Ibnu Taimiyyah
mengatakan :
ومن
المعلوم لمن له عناية بالقرآن أن جمهور اليهود لاتقول إن عزيركذا ابن الله ، وإنما قاله طائفة منهم ، كما
قد نقل أنه قال فنحاص بن عازورا ، أو هو وغيره. وبالجملة ، إن قائلي ذلك من اليهود قليل
“
sudah maklum bagi orang yang memiliki inayah (kekuatan pemahaman) pada
al-Quran, akan memahami bahwasanya mayoritas Yahudi tidak mengucapkan : “ Uzair
adalah anak Allah “, yang mengatakan hal itu hanyalah sekelompok dari mereka
saja sebagaimana telah dinukil bahwasanya ia berkata : Nuhas bin Azuura atau
dia dan selainnya “. Kesimpulannya, sesungguhnya orang-orang Yahudi yang
mengatakan hal itu hanyalah sebagian kecil saja..” (al-Aqlu fi Fahmil Quran :
88)
Ini artinya, satu
perkara yang dicela (dikatakan aib) oleh Allah pada Yahudi dalam tauhid mereka
hanyalah ucapan mereka “ Uzair adalah anak Allah “, dalam kata lain Ibnu
Taimiyyah mengakui selain itu dari ayat sifat Taurat adalah benar dan sesuai
al-Quran. Maka Apa yang dijelaskan al-Katibi bukan lah kekeliruan / kesilapan
apalagi fitnah, ini benar-benar fakta dan realita.
No comments: